Page 85 - RC_1968_03_N90

negociar una convención con el GOQierno de Guate-mala en tal sentido "

No llegó a Guatemala el Diplomático inglés a pedir el transpaso de la soberanía sobre Belice Tan

sólo pide que se fiíen las fronteras y nada más No olvidemos que las instrucciones que lleva a Guatemala son las de '¡PONER EN EJECUCION EL TRATAQO CLAYTON-BULWER, conforme el tenor genelOl de inteipietación que le daban Jos Estados Unidos"

Cuól es esa interpretación que Estados Unidos ha dado el Tratado Clayton-Bulwer? Necesitamos repe– ti rlootro \(ez?

Pues, senc;illamente, la interpre1ación es la de que la Gran Bretaña devuelva sus tierras a Nicaragua

y Honduras, y, que Q lo sumo, lo que puede aspirar el Gobierno Británico, por lo que hace a Belice, es o que su dueña legítima, Guatemala, le conceda una prórro– ga a la concesión de 1786 y que para evitar controver– sias SE FUE CLARAMENTE LA LINEA DIVISORIA Y ,esto sencillamente es lo que pidió Mr Wyke y Coto es lo que dice el Tratado de J 859, puesto que en él no se habla de cesión o traspaso de soberanía, sino siri'lplemente de demarcación de Ií!mites

No hay en el Trotado Aycinena-Wyke UNA SO– LA PALABRA QUE IMPLIQUE TRASPASO DE TERRI– TORIO Y así lo entendió también la Gran Bretaña inmediatamen1e de firmado el Tratado y aún mucho tiempo después por un acto unilateral, manu militari,

sin intervención de Guatemala, lanzó el u!<ase en en forma de PROCLAMATION en la cual resuelve por sí y ante sí, que "Belice pasa a la Corona Británica con el nombre de Honduras Británica, BAJO EL DO– MINIO DE S M Británica" Si el dominio en Belice lo habia adquirido en el Tratado Aycinena-Wyke de 1859, por qué dictó la PROCLAMATION de 1862? Por es1e acto de 1862 LA GRAN BRETAÑA TRANSFORMO SU ESTABLECIMIENTO PRECARIO DE BElICE, EN COLONIA, CON EL NOMBRE DE HONDURAS BRITANICA, BAJO EL DOMINIO DE SU MAJ ESTAD Pudo hacer ésto?

En el tratado Anglo-Guatemalteco de 1859 no se le ha hecho traspaso alguno a su soberanía

De manera, y en sana lógica, deducimos que el dominio que ahora pretende Inglaterra en Belice no le viene del Tratado con Guatemala de 1859, de sim– ple fijación de fronteras, sino de un acto unilateral de 1862, en contra del Tratado Ciayton-Bulwer Pudo la Gran Bretaña privar a Guatemala de sus legítimos derechos por medio de la PROCLAMATION de 186 ? Pudo legalmente la Gran Bretaña, a la luz del Clayton-Bulwer dictar la PROCLAMACION de 1862? Será un título legítimo esta proclamación?

1'.0 pudo Su Majestad Británica ni tampoco pue– de ostentar, para que se le tenga como DUEi\lA DE BELlCf, como títuro legítimo, el tratado de límites con Guatemala de 1859

Cuando Gran Bretaña suscribió el Tratado de Ay– cinena-Wyke estaba considerando a Belice COMO UN SIMPLE ESTABLECIMIENTO, FUERA DE LOS DOMINIOS BRITANICOS, en la misma forma en que dice la PROCLAMAClON del Parlamento Británico de 1817y1819

No existe un solo documento, un solo acto ni de España ni d3 la Gran Bretaña, de 1819 a 1859 en que se haga una transformación del status de Inglaterra sobre Belice En esos cuarenta años transcurridos de la solemne declaración del Parlamento Británico de 1819 no existe variante alguna hasta 1859 Todo el mundo sabe que el Parlamento Británico tiene el mis– mo poder absoluto de una Asamblea Constituyente en nuestras RepLlblicas democráticas

"El Poder y la jurisdicción del Parlamento" -di– ce Sir Edward Coke- "es tan absoluto y universal, que ni !as personas, ni causa alguno pueden impo– nerle límite"

"Es un principio fundamental entre los abogados ingleses, que el Parlamento todo lo puede hacer, me– nos el convertir.a un hombre en mujer o vice-versa" (De Lolme, La Constitución de Inglaterra)

En 1852 dictó la Gran Bretaña la siguiente PRO– CLAMACION

"OFF ICE OF THE COLONIAL SECRETARY Be– liza, july 17, 1852

This is to give notice that Her Most Gracious Majesty Queen has been please to constitute and make the islands of Roatan, Bonacea, Utila, Barbarat, Helene and Morat to be a colony to be known and designated as THE COLONY OF THE ISLANDS"

f) Augustus Fréderick Gore,-Acting Colonial Secretary, God Save the Queen"

Si la Gran Bretaña hubiese incluido a Belice en esto PROCLAMACION de 1852 y después hubiese ELlscrito el Tratado de )859 podría alagar hoy un de– recho, desde luego que ahora podría asegurar que era sobuana de Belice cuando celebró el Tratado de 1859 Aycinena-Wyke

Pero la PROCLAMACION de 1852 no dice una sola palabra sobre Belice ni la menciona siquiera La proclamación con la cual transformó Inglaterra su te– nencia precaria en Belice, no se hizo hasta el año de 1862 y esta Proclamación no podrá tener jamás efecto retroactivo Queda pendiente la itnerrogación Pudo legalmente Su Majestad Británica apropiarse de Belice

pOI una PROCLAMACION?

xx

ANALlSIS JURIDICO, FILOSOFICO E HISTORICO

DEL TRATADO AYCINENA-WYKE

Vamos ahora a hacer un breve examen del Tra– taeJo Anglo-Guatemalteco de 1859 De la simple lectura veremos que en dicho Trotado no hay una sola expresión que signifique, o que pueda interpretar– se como de Cesión Territorial, de renuncia de Dominio,

81

d3 Traspaso de Soberanía, de Desmembración de Gua– temala, ni nada que lo perezca

El lector querrá leer íntegramente ese documen– to para formarse una idea cabal Le encargamos que concentre su espíritu y aún lea con el prejuicio de que